PhilosophDeutschland

Gottfried Wilhelm Leibniz

Der Hofbibliothekar, der jeder Maschine eine Seele ließ

19 Werke · 2.660 Passagen verankert

Lebensdaten
1646–1716
Auch bekannt als
Leibnitz
Wikipedia

Der Geist

Die Philosophie, die Leibniz berühmt machte, erreichte sein eigenes Jahrhundert nur in Bruchstücken. Das einzige philosophische Buch, das er in seinen reifen Jahren veröffentlichte, war die Theodizee von 1710, und sie erschien ohne seinen Namen; alles Übrige verbreitete er in Zeitschriftenaufsätzen und in Briefen an mehr als tausend Korrespondenten. Die drei Texte, die man heute als sein System liest – die Metaphysische Abhandlung, die Neuen Abhandlungen über den menschlichen Verstand und die Monadologie –, wurden sämtlich erst nach seinem Tod gedruckt, die Metaphysische Abhandlung zuletzt, 1846. Vierzig Jahre lang verdiente er seinen Unterhalt als Bibliothekar, Historiker und Berater der Herzöge von Hannover, und seine Philosophie schrieb er in der Zeit, die ihm deren Aufträge ließen.

Diese Philosophie ruht auf einem einzigen Prinzip: Nichts ist so, wie es ist, ohne einen Grund, warum es so ist und nicht anders. Zu Ende gedacht, führte es zu den beiden Behauptungen, für die man ihn kennt. Die Welt besteht im Grunde aus einfachen Einheiten, die er schließlich Monaden nannte, eher Geistern verwandt als Atomen. Jede entfaltet sich aus sich selbst, keine wirkt auf eine andere ein, und alle hält eine Übereinstimmung im Gleichschritt, die Gott am Anfang eingerichtet hat. Und Gott, der ebenfalls nichts ohne Grund tut, wählte von allen möglichen Welten die beste und schuf sie. Das heißt nicht, dass alles gut ist: Auch eine Welt, in der es das Übel gibt, kann das beste Ganze sein, das möglich war, denn alles in ihr hängt so zusammen, dass die Beseitigung eines einzigen Übels alles Übrige verändern würde.

Unter Druck gesetzt hatte ihn die neue Wissenschaft. Descartes und seine Anhänger erklärten die Natur als Materie in Bewegung; der Physik kam das sehr zugute, doch blieb offen, wo Zweck, Freiheit und Seele darin noch Platz fänden. Mit fünfzehn, so erinnerte sich Leibniz mehr als fünfzig Jahre später, ging er im Rosental spazieren, einem Wäldchen vor Leipzig, und rang mit der Frage, ob er die substanziellen Formen der Scholastiker beibehalten solle – die inneren Prinzipien, die ein Ding zu dem machten, was es war. Der Mechanismus siegte, und er wandte sich der Mathematik zu. Bis 1686 hatte er umgedacht: Die Metaphysische Abhandlung holte die Formen zurück und bestand zugleich darauf, dass einzelne Ereignisse weiterhin mechanisch zu erklären seien. Die Maschine und etwas wie eine Seele in jedem Ding: Beides festzuhalten blieb von da an sein Vorhaben.

1667 trat der junge Jurist in die Dienste Johann Christian von Boineburgs, eines ehemaligen Ministers des Kurfürsten von Mainz. 1672 ging er mit einem Plan nach Paris, der die Heere Ludwigs XIV. von Holland ab- und nach Ägypten umlenken sollte. Der französische Krieg gegen die Niederländer kam ihm zuvor, doch Leibniz blieb vier Jahre. Er studierte Mathematik bei dem niederländischen Physiker Christiaan Huygens und schrieb Ende 1675 das ∫ und das dx der Infinitesimalrechnung – die Notation, die bis heute gebraucht wird. Auf dem Weg zu einer Stelle in Hannover besuchte er im November 1676 Spinoza, dessen Ethik noch nicht erschienen war. Bei Spinoza folgt alles mit Notwendigkeit aus der göttlichen Natur; dem hielt Leibniz jahrzehntelang einen Gott entgegen, der jede mögliche Welt überschaut und unter ihnen wählt.

Hannover wollte anderes von ihm. Jahrelang versuchte er, die Harzer Bergwerke mit Windmühlen zu entwässern, bis Herzog Ernst August das Vorhaben 1685 einstellte und ihm auftrug, die Geschichte des herzoglichen Hauses, der Welfen, zu schreiben. Von 1687 bis 1690 durchsuchte er dafür Archive in Deutschland, Österreich und Italien, doch das Buch wurde nie fertig: Das Manuskript bricht beim Jahr 1005 ab und erschien erst 1843–46 im Druck. Daneben bewog er den Kurfürsten von Brandenburg, im Jahr 1700 in Berlin eine Sozietät der Wissenschaften zu gründen, und arbeitete jahrzehntelang, ohne Erfolg, an der Wiedervereinigung von Katholiken und Protestanten. Mit dem Neuen System der Natur, 1695 unter seinen Initialen in einer Pariser Zeitschrift gedruckt, legte er sein System erstmals der Öffentlichkeit vor.

Leibniz hatte die Infinitesimalrechnung 1684 veröffentlicht; Isaac Newton hatte seine eigene Fassung 1665–66 ausgearbeitet und für sich behalten. Als Newtons Anhänger Leibniz des Plagiats beschuldigten, setzte die Royal Society, deren Präsident Newton war, einen Ausschuss ein, der Leibniz nie anhörte. Den Bericht des Ausschusses, Anfang 1713 veröffentlicht, hatte Newton selbst geschrieben. 1714 wurde der Kurfürst von Hannover als Georg I. König von Großbritannien und ließ Leibniz zurück. Von Hannover aus stritt Leibniz mit Samuel Clarke, Newtons Verbündetem, über Raum, Zeit und Gottes Wirken – in den Briefen, die später als Der Leibniz-Clarke Briefwechsel gedruckt wurden. Er starb am 14. November 1716, bevor er Clarkes letzte Erwiderung beantworten konnte. Vom Hof kam außer seinem Sekretär niemand zu seiner Beerdigung.

Das 18. Jahrhundert kannte ihn vor allem durch die Theodizee und nach 1759 durch Voltaires Candide, in dem der Hauslehrer Pangloss die beste aller möglichen Welten zum Witz machte. Die 1765 gedruckten Neuen Abhandlungen begannen diesen Ruf zu korrigieren, doch eine gründlichere Bilanz musste auf die Papiere in Hannover warten: 1901 und 1903 zeigte der französische Logiker Louis Couturat anhand dieser Papiere, dass Leibniz die Algebra der Logik des 19. Jahrhunderts vorweggenommen hatte. Die Historiker sind sich heute einig, dass er die Infinitesimalrechnung unabhängig von Newton erfand. Die Gesamtausgabe seiner Schriften, 1923 von der Preußischen Akademie begonnen, ist noch immer nicht abgeschlossen.

Schlüsselbegriffe

Was meint Leibniz mit dem Satz vom zureichenden Grund?

Dass nichts so ist, wie es ist, ohne einen Grund, warum es so ist und nicht anders. Er stellte ihn neben den Satz vom Widerspruch, nach dem alles falsch ist, was einen Widerspruch enthält; auf diesen beiden Prinzipien beruht alles Denken. Die schwerere Last trug der zureichende Grund: Gegen Clarke schloss er den absoluten Raum aus, und auf die Welt als Ganze angewandt, verlangte er einen Grund außerhalb der Kette der Dinge – ein notwendiges Wesen, Gott.

Warum sind Monaden eher Geistern verwandt als Atomen?

Weil ihr ganzes Innenleben Perzeption ist, nicht Bewegung. Eine Monade ist eine einfache Substanz ohne Teile und ohne Gestalt, und alles Zusammengesetzte besteht aus solchen Einheiten. Jede verändert sich nur von innen, getragen von ihrem eigenen Streben, das sie von einer Perzeption zur nächsten führt, und jede spiegelt das ganze Universum von ihrem eigenen Gesichtspunkt aus. Da Leibniz Perzeption für mechanisch nicht erklärbar hielt, konnten die einfachsten Einheiten der Welt keine Materiestückchen sein.

Wenn nichts auf etwas einwirkt, wie stimmen Seele und Leib überein?

Durch eine Übereinstimmung, die Gott am Anfang eingerichtet hat und die Leibniz prästabilierte Harmonie nannte. Keine geschaffene Substanz wirkt auf eine andere: Jede ist so beschaffen, dass alles, was sie je perzipieren wird, sich aus ihrer eigenen Natur entfaltet, im Gleichschritt mit allen übrigen. Seele und Leib gehen im Takt wie zwei Uhren, so vollkommen gebaut, dass sie einander nie berühren müssen. Die cartesianische Alternative, in der Gott den Körper bewegt, sooft die Seele will, verwarf er.

Was sind mögliche Welten, und warum muss Gott unter ihnen wählen?

Es sind die vollständigen Verläufe, die die Dinge auch hätten nehmen können, alle in Gottes Verstand gegenwärtig. Da Gott nichts ohne Grund tut, wählte er die beste von ihnen. Diese Wahl setzte Leibniz Spinoza entgegen, bei dem alles mit Notwendigkeit aus der göttlichen Natur folgt. Die beste Welt muss nicht frei von Übel sein, denn die Welt hängt so zusammen, dass die Beseitigung eines einzigen Übels alles andere in ihr verändern würde.

Wie kann eine Handlung gewiss sein, ohne notwendig zu sein?

Gewiss ist eine Handlung, wenn sie im Voraus feststeht, so wie Gott sie vorhersieht; notwendig ist sie nur, wenn ihr Gegenteil unmöglich ist, wie bei einer mathematischen Wahrheit. Leibniz behauptete, der Begriff jedes Menschen enthalte alles, was ihm je widerfahren wird. Arnauld las darin eine Notwendigkeit, schlimmer als das Schicksal, und gegen ihn zog Leibniz diese Grenze. Eine Wahl kann gewiss und dennoch frei sein, weil ihr Gegenteil möglich bleibt.

Was ist Kraft, und warum braucht die Materie sie?

Kraft ist das Vermögen, zu wirken und Wirkung zu erleiden, und Leibniz hielt die Materie ohne sie für unverständlich. Ausdehnung allein kann nicht erklären, warum ein ruhender Körper sich dagegen sträubt, in Bewegung gesetzt zu werden. Gegen Sturm, der lehrte, Gott allein handle, argumentierte er, dass die geschaffenen Dinge eigene Kräfte tragen – die Kraft, die seine Dynamik misst – und dass erst diese Kraft sie zu Substanzen macht.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Nichts ist ohne Grund – warum dies und nicht anders

Muss jedes „Warum dies und nicht anders“ eine Antwort haben, selbst wenn man die Frage an die ganze Welt richtet? Leibniz baute sein System auf das Ja und folgte der Antwort von der Lage der Welt im Raum bis zur Existenz Gottes.

Den Satz vom zureichenden Grund stellte er neben den Satz vom Widerspruch: Auf diesen beiden Prinzipien beruht alles Denken, doch die Hauptlast trug das erste. Gegen Clarke zeigte es, dass Gott keinen Grund gehabt haben konnte, die Welt an diese Stelle des absoluten Raums zu setzen statt an eine andere; der Raum ist also nur eine Ordnung unter den Dingen. Im Aufsatz über das immer wieder abgeschriebene Geometriebuch und in den Prinzipien der Natur und der Gnade zeigte es, dass keine Kette von Dingen, wie lang auch immer, erklärt, warum es eine Welt gibt. Der Grund liegt außerhalb der Kette, in einem notwendigen Wesen, das gewählt hat.

  • zureichender Grund
  • Satz vom zureichenden Grunde
  • Kontingenz
  • Notwendigkeit
  • Vernunft
  • Gott
  • Schöpfung
  • Existenz

Das Übel in der besten aller möglichen Welten

Kann eine Welt voller Sünde und Leid dennoch die beste sein, die Gott schaffen konnte? Von einem in Paris geschriebenen Dialog bis zur Theodizee von 1710 bejahte Leibniz das, ohne das Übel je wegzureden.

Die Antwort behielt jahrzehntelang ihre Gestalt. In der Confessio Philosophi ist die Sünde eine Dissonanz in einer Harmonie, an deren Ganzem Gott sich erfreut, ohne den Missklang zu wollen. Die Theodizee, geschrieben gegen Bayles Behauptung, die Vernunft könne Gott nicht verteidigen, lässt die Welt so zusammenhängen, dass die Beseitigung eines einzigen Übels alles verändern würde. Das beste Ganze kann also Teile enthalten, die für sich genommen schlecht sind, und Gott lässt die Sünde zu, ohne sie zu wollen. Der Leser soll das Ganze beurteilen, nicht das Bruchstück. Voltaires Pangloss machte aus alldem einen Witz.

  • Theodizee
  • Problem des Bösen
  • beste aller möglichen Welten
  • Böses
  • Sünde
  • Göttliche Gerechtigkeit
  • Göttliche Vorsehung
  • Vollkommenheit

Gewählt, nicht erzwungen: Freiheit ohne lose Enden

Wenn alles einen Grund hat und der Begriff eines Menschen schon alles enthält, was er je tun wird, was bleibt dann von der Wahl? Leibniz antwortete mit einer einzigen Unterscheidung, die er gegen Arnauld, Hobbes und Spinoza gleichermaßen verteidigte: Gewiss ist nicht notwendig.

Der Druck kam aus seinen eigenen Prinzipien. Die frühe Confessio zog so stark in Richtung einer Welt, in der nichts anders sein könnte, dass er ihren Schluss nach Stenos Einwänden überarbeitete. Die vollständigen Begriffe der Metaphysischen Abhandlung trugen ihm Arnaulds Vorwurf des Fatalismus ein, und Leibniz brachte einen Sommer damit zu, das Gewisse vom Notwendigen zu scheiden, bis der Vorwurf zurückgenommen wurde. Spinoza, den er 1676 besucht hatte, hielt er einen Gott entgegen, der jede mögliche Welt überschaut und unter ihnen wählt; in der Theodizee antwortete er Hobbes über Freiheit und Notwendigkeit. Menschliche Entscheidungen sind gewiss, ohne notwendig zu sein.

  • Freier Wille
  • Notwendigkeit
  • Kontingenz
  • Determinismus
  • moralische Verantwortung
  • Göttlicher Wille
  • mögliche Welten
  • Fatalismus

Die Maschine – und etwas wie eine Seele in jedem Ding

Kann die Natur wie eine Maschine laufen und dennoch Zweck, Kraft und Einheit enthalten? Leibniz hielt die neue Wissenschaft für richtig darin, wie die Dinge geschehen, und für falsch darin, was sie sind.

Mit fünfzehn, bei einem Spaziergang im Rosental vor Leipzig, ließ er den Mechanismus siegen; 1686 holte die Metaphysische Abhandlung die substanziellen Formen zurück und überließ die einzelnen Ereignisse dennoch der mechanischen Erklärung. Das Argument wuchs an mehreren Fronten. Der Körper kann nicht bloße Ausdehnung sein, wie Descartes lehrte, denn Körper widerstehen dem Bewegtwerden. Gegen Sturms Behauptung, Gott allein handle, tragen die geschaffenen Dinge eigene Kräfte. Der Weg des Lichts zeigt, dass man ein Gesetz finden kann, indem man das einfachste Ergebnis sucht; also gehören die Zweckursachen in die Physik. Alles geschieht mechanisch, doch die Gesetze selbst haben einen höheren Ursprung.

  • Mechanismus
  • substanzielle Formen
  • Kraft
  • Zweckursachen
  • Teleologie
  • Materie
  • Wirkursachen
  • Naturgesetze

Einfache Substanzen, die das ganze Universum spiegeln

Woraus besteht die Welt, wenn nicht aus Atomen der Materie? Leibniz antwortete mit Einheiten, die eher Geistern gleichen: Jede entfaltet sich aus sich selbst, keine wirkt auf eine andere ein, und alle gehen von Anfang an im Gleichschritt.

Öffentlich legte er die Lehre zuerst 1695 im Neuen System vor: Keine geschaffene Substanz wirkt auf eine andere, und Seele und Leib stimmen überein wie zwei Uhren, die einander nie berühren. Später nannte er das prästabilierte Harmonie. Die Monadologie von 1714 nennt die Einheiten Monaden; sie haben keine Teile und keine Fenster, und jede perzipiert das Ganze von ihrem eigenen Gesichtspunkt aus. Perzeption reicht tiefer als Bewusstsein, denn der Geist hat stets Perzeptionen, die zu schwach sind, um bemerkt zu werden. Und nichts zwingt eine Seele, ihren Leib je ganz zu verlassen: Der Tod ist ein Sich-Einfalten.

  • Monaden
  • Substanz
  • Wahrnehmung
  • prästabilierte Harmonie
  • Geist-Körper-Problem
  • Bewusstsein
  • Seele
  • Unsterblichkeit

Gerechtigkeit als Liebe, Glück als Fortschritt

Was heißt es, jemanden zu lieben, und was verlangt eine Gerechtigkeit, die auf dieser Liebe beruht? Leibniz verbindet das Herz mit der Vernunft und macht das Glück zu einem Weg statt zu einem Ziel, an dem man ankommt.

Lieben heißt, so schrieb er, Freude am Glück des anderen zu finden, und Gerechtigkeit ist nichts anderes als die Liebe des Weisen: ein Wohlwollen gegenüber allen, das die Vernunft zum größten Gut hin ausführt. Lust ist das Gefühl einer Vollkommenheit, darum kann Glück nie ein voller Genuss sein, der nichts mehr zu wünschen lässt und den Geist abstumpft; es ist ein beständiger Fortschritt zu neuen Freuden. Daraus folgen seine öffentlichen Vorhaben: eine Zeichenschrift, die Streit durch Rechnen schlichtet, ein Inventar des Wissens seiner Zeit, eine Sozietät der Wissenschaften in Berlin.

  • Gerechtigkeit
  • Nächstenliebe
  • Liebe
  • Wohlwollen
  • Glück
  • Lust
  • Gemeinwohl
  • öffentliches Wohlergehen
  • Universalsprache
  • Wissensordnung

In Zahlen

Werke im Bestand
19
erfasste Passagen
2.660
erfasste Konzepte
1.689
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Metaphysik“ und „Substanz“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 27 Paarungen. 93 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
MetaphysikSubstanz31
BewegungVerursachung21
SubstanzWahrnehmung20
VerursachungWahrnehmung20
SubstanzVerursachung17
MetaphysikVerursachung15
SeeleWahrnehmung13
Göttliche VorsehungVerursachung9
MetaphysikSeele9
SeeleSubstanz9
MetaphysikWahrnehmung8
BewegungWahrnehmung7
ErkenntnistheorieWahrnehmung6
Göttliche VorsehungWahrnehmung5
BewegungSubstanz4
ErkenntnistheorieVerursachung4
Göttliche VorsehungMetaphysik4
BewegungMetaphysik3
Göttliche VorsehungSubstanz3
ErkenntnistheorieGöttliche Vorsehung2
BewegungGöttliche Vorsehung1
BewegungSeele1
ErkenntnistheorieMetaphysik1
ErkenntnistheorieSeele1
ErkenntnistheorieSubstanz1
Göttliche VorsehungSeele1
SeeleVerursachung1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Erkenntnistheorie in Betrachtungen über die Erkenntnis, die Wahrheit und die Ideen, 72,7 %.

Dichte 0 % 72,7 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch 19 Werke, in der Reihenfolge ihrer Entstehung. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 92 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrMetaphysikVerursachungWahrnehmungSubstanzGöttliche VorsehungErkenntnistheorieBewegungSeele
Betrachtungen über die Erkenntnis, die Wahrheit und die Ideen0 %0 %18,2 %0 %0 %72,7 %0 %0 %
Whether the Essence of a Body Consists in Extension20 %0 %0 %20 %0 %0 %40 %0 %
Neues System über die Natur, über den Verkehr zwischen den Substanzen und über die Verbindung zwischen Seele und Körper13,9 %30,6 %8,3 %16,7 %13,9 %0 %5,6 %2,8 %
Über die Natur an sich oder über die den erschaffenen Dingen innewohnende Kraft und Tätigkeit22,2 %33,3 %3,7 %25,9 %0 %3,7 %18,5 %7,4 %
Die Theodizee3,2 %6,6 %1,7 %1,3 %15,7 %1,4 %0,5 %1,5 %
Der Leibniz-Clarke Briefwechsel7,5 %14,9 %6,3 %1,1 %5,7 %0 %10,3 %4 %
Auf Vernunft gegründete Prinzipien der Natur und der Gnade6,3 %6,3 %37,5 %6,3 %12,5 %0 %6,3 %12,5 %
Monadologie13,5 %9 %19,1 %4,5 %2,2 %0 %1,1 %14,6 %
Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand4,9 %3,5 %12,2 %4,5 %0,4 %7 %2,2 %2,8 %
Abhandlung über die Methode der Gewißheit und die Kunst des Auffindens0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
Über den letzten Ursprung der Dinge6,7 %6,7 %0 %0 %13,3 %0 %0 %0 %
Betrachtungen über die Lehre von einem allgemeinen Geiste10 %0 %15 %5 %0 %0 %0 %20 %
Metaphysische Abhandlung5,6 %9 %12,4 %5,6 %16,9 %1,1 %4,5 %2,2 %
Der Briefwechsel mit Antoine Arnauld10,3 %11,1 %7,1 %15,8 %5,5 %1,6 %4,3 %7,9 %
Refutation of Spinoza20,6 %11,8 %2,9 %17,6 %2,9 %0 %0 %14,7 %
Tentamen Anagogicum: An Anagogical Essay in the Investigation of Causes5 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
New Openings0 %0 %0 %0 %0 %11,1 %0 %0 %
Preface to the General Science22,2 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
Confessio philosophi0 %6,9 %1,4 %0 %9,7 %0 %0 %0 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

ZU LEBZEITEN — ZEITSCHRIFTENAUFSÄTZE & DIE THEODIZEE

  1. 1684 Betrachtungen über die Erkenntnis, die Wahrheit und die Ideen (Meditationes de cognitione, veritate et ideis)

    Ein Zeitschriftenaufsatz von 1684, mitten in den Streit zwischen Arnauld und Malebranche über die Ideen hineingeschrieben; seine Erkenntnisstufen kehren in der Metaphysischen Abhandlung und den Neuen Abhandlungen über den menschlichen Verstand wieder.

    LA
  2. 1691 dt. etwa Brief über die Frage, ob das Wesen des Körpers in der Ausdehnung besteht Whether the Essence of a Body Consists in Extension (Lettre sur la question si l'essence du corps consiste dans l'étendue)

    Gegen die cartesische Auffassung, der Körper sei nichts als Ausdehnung: ein Brief an das Pariser Journal des Sçavans von 1691, gefolgt von einem zweiten 1693.

    FR
  3. 1695 Neues System über die Natur, über den Verkehr zwischen den Substanzen und über die Verbindung zwischen Seele und Körper (Système nouveau de la nature et de la communication des substances)

    Leibniz’ erste öffentliche Darlegung seines Systems, 1695 in Paris gedruckt; seine Antworten an Foucher und Bayle hielten es bis 1698 in den Zeitschriften.

    FR
  4. 1698 Über die Natur an sich oder über die den erschaffenen Dingen innewohnende Kraft und Tätigkeit (De ipsa natura)

    Eine Antwort an Johann Christoph Sturm in den Acta Eruditorum von 1698, die Kräfte in den geschaffenen Dingen verteidigt und die Dynamik an die Metaphysik der Substanz bindet.

    LA
  5. 1710 Die Theodizee (Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de l'homme et l'origine du mal)

    Anonym 1710 in Amsterdam erschienen: das Buch, durch das das 18. Jahrhundert Leibniz kannte und auf das Voltaire mit Candide antwortete.

    FR

BALD NACH SEINEM TOD — CLARKE, MONADEN & LOCKE

  1. 1717 Der Leibniz-Clarke Briefwechsel (Recueil des lettres entre Leibniz et Clarke)

    Zehn Schriftstücke, 1715/16 über die Prinzessin von Wales ausgetauscht, durch Leibniz’ Tod abgebrochen und 1717 von Clarke veröffentlicht.

    FR
  2. 1718 Auf Vernunft gegründete Prinzipien der Natur und der Gnade (Principes de la nature et de la grâce fondés en raison)

    Eine begleitende Zusammenfassung aus denselben Wiener Monaten wie die Monadologie, lange mit ihr verwechselt und schon 1718 vor ihr gedruckt.

    FR
  3. 1720 Monadologie

    Der Text entstand 1714 auf Französisch, war aber über ein Jahrhundert lang nur in deutscher und lateinischer Übersetzung bekannt.

    FR
  4. 1765 Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand (Nouveaux Essais sur l'entendement humain)

    Die buchlange Antwort an Locke, 1703/04 als Dialog geschrieben, nach Lockes Tod zurückgehalten und erst 1765 gedruckt.

    FR

AUS DEN HANNOVERSCHEN PAPIEREN — DAS SYSTEM WIEDERGEWONNEN

  1. 1840 Abhandlung über die Methode der Gewißheit und die Kunst des Auffindens (Discours touchant la méthode de la certitude et l'art d'inventer)

    Ein Plädoyer für königliche Förderung der Wissenschaften, gerichtet an einen ungenannten König, offenbar Ludwig XIV.; es entwirft die Methode der Gewissheit und die Kunst des Auffindens, die Leibniz jahrzehntelang verfolgte.

    FR
  2. 1840 Betrachtungen über die Lehre von einem allgemeinen Geiste (Considérations sur la doctrine d'un Esprit Universel Unique)

    Ein französischer Essay, 1702 im Schloss der preußischen Königin vor den Toren Berlins geschrieben und bis 1840 ungedruckt.

    FR
  3. 1840 Über den letzten Ursprung der Dinge (De rerum originatione radicali)

    Ein kurzer lateinischer Essay von 1697 darüber, warum es überhaupt eine Welt gibt, bis 1840 nur als Manuskript erhalten.

    LA
  4. 1846 Der Briefwechsel mit Antoine Arnauld (Correspondance de Leibniz et d'Arnauld)

    Der Briefwechsel von 1686 bis 1690 zwischen Leibniz und Arnauld über die Metaphysische Abhandlung; jeden Brief leitete der Landgraf von Hessen-Rheinfels weiter.

    FR
  5. 1846 Metaphysische Abhandlung (Discours de métaphysique)

    Die erste Darlegung von Leibniz’ reifer Metaphysik, geschrieben Anfang 1686 und ungedruckt bis 1846.

    FR
  6. 1854 dt. etwa Unveröffentlichte Widerlegung Spinozas Refutation of Spinoza (Animadversiones ad Joh. Georg. Wachteri librum de recondita Hebraeorum philosophia)

    Private lateinische Notizen zu Wachters Buch über Spinoza und die Kabbala; ihren Titel gab ihnen der französische Gelehrte, der sie 1854 veröffentlichte.

    FR
  7. 1890 dt. etwa Anagogischer Versuch zur Erforschung der Ursachen Tentamen Anagogicum: An Anagogical Essay in the Investigation of Causes (Essai anagogique dans la recherche des causes)

    Ein französischer Essay von etwa 1696 aus den Jahren von Leibniz’ Dynamik, der die Zweckursachen gegen die mechanistischen Philosophen verteidigt.

    FR
  8. 1903 dt. etwa Neue Eröffnungen New Openings (Nouvelles Ouvertures)

    Nach der Datierung der Akademie-Ausgabe 1686 auf Französisch geschrieben und bis zu Couturats Druck von 1903 nur als Manuskript erhalten.

    FR
  9. 1903 dt. etwa Vorrede zur allgemeinen Wissenschaft Preface to the General Science (Préface de la Science générale)

    Wahrscheinlich von 1677: ein unvollendetes Vorwort zur allgemeinen Sprache des Denkens, bis 1903 ungedruckt.

    FR
  10. 1915 Confessio philosophi

    Leibniz’ erste ausgeführte Theodizee, ein lateinischer Dialog aus den Pariser Jahren, nach Stenos Einwänden überarbeitet; seine Deutung der Sünde kehrt stark verändert in der Theodizee von 1710 wieder.

    LA
Einen Dialog mit Gottfried Wilhelm Leibniz beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.